№ 6799560, 24.11.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-а-3473/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, посилаючись на те, що згідно заяв відповідачки від 28.05.2001 року, 28.11.2001 року, 29.08.2003 року та від 26.02.2004 року їй та її сімї, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 була надана субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 1.05.2001 року по 30.04.2002 року та з 01.08.2003 року по 31.07.2004 року. Однак, в результаті проведеної відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення перевірки даних, наданих ОСОБА_1, було встановлено, що нею подана неповна інформація про свої доходи, а саме: не вказала, що отримувала доходи від здачі земельного паю в ТОВ «Сергіївське» за 2000 рік та за 2002 рік; не вказала доходи від здачі земельного паю в оренду ФГ «МЮД» за 2003 рік, а також подала не повну інформацію про доходи сина ОСОБА_2 за серпень 2001 року з Орільської селищної ради та за вересень грудень 2001 року з Харківського професійного ліцею, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії за період з 1.05.2001 року по 30.04.2002 року та з 01.08.2003 року по 31.07.2004 року, в звязку з чим були складені акти № 439/3 від 15 листопада 2005 року, № 456/3 від 24 листопада 2005 року, № 41/3 від 19 січня 2006 року, № 199/3 від 15 березня 2006 року та нарахована сума надміру переплачених коштів у розмірі 181 гривні 44 копійки. Відповідачці надсилалося повідомлення про сплату надміру переплачених коштів субсидії у подвійному розмірі, а саме у сумі 362 гривні 88 копійок, але відповідачка станом на 06 жовтня 2009 року сплатила надмір переплачених коштів у розмірі 10 гривень. В звязку з чим просить стягнути з відповідачки надмір переплачених коштів у подвійному розмірі у сумі 352 гривні 88 копійок.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засіданні не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 оформлювалися документи на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в звязку з використанням житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить заяви від 28.05.2001 року, від 28.11.2001 року, від 29.08.2003 року та від 26.02.2004 року. При цьому, згідно вищевказаних заяв відповідачка попереджалася про те, що надання неповної або неточної інформації, тягне за собою відповідальність згідно з законодавством України, але не вказала в заявах, що отримувала доходи від здачі земельного паю в ТОВ «Сергіївське» за 2000 рік та за 2002 рік; не вказала, що отримувала доходи від здачі земельного паю в оренду ФГ «МЮД» за 2003 рік, а також подала не повну інформацію про доходи сина ОСОБА_2 за серпень 2001 року з Орільської селищної ради та за вересень грудень 2001 року з Харківського професійного ліцею.

Згідно наданих документів ОСОБА_1 надавалася субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 1.05.2001 року по 30.04.2002 року та з 01.08.2003 року по 31.07.2004 року, що призвело до переплати державних коштів у вигляді субсидії у сумі 181 гривні 44 копійки, що підтверджується розрахунками позивача, даними актів перевірки правильності та повноти інформації № 439/3 від 15 листопада 2005 року, № 456/3 від 24 листопада 2005 року, № 41/3 від 19 січня 2006 року, № 199/3 від 15 березня 2006 року, наданими позивачем.

У відповідності до п. 20 Положення “Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок поданням громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повинні бути повернуті. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення вирішуються в судовому порядку.

Разом з тим в судовому засіданні відомостей про надання ОСОБА_1 навмисно неправдивих відомостей про її доходи та про доходи сина не надано, наміру на приховання у неї інших доходів не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не мала наміру на подачу недостовірної інформації про свої доходи, що є обовязковою умовою застосування п. 20 Положення “Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива”, а отже позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про стягнення надміру переплачених коштів у вигляді субсидії в подвійному розмірі повинні бути задоволенні частково та з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача надмір переплачених коштів в одинарному розмірі.

Відповідно до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Суд покладає сплату судового збору на відповідачку по справі, так як позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.2,17, 70, 71, 138, 143, 158-163 КАС України, п. 20 Положення “Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива”, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 73, р/р 35414015001171 в УДК в Харківській області, код 25813017, МФО 851011 надмір переплачених коштів в одинарному розмірі у сумі 181 гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь держави р/р 31416537700015 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414, судовий збір у розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Н.А. Смірнова