
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27 липня 2017 року Справа № 915/139/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, дов. від 16.02.2017 р.;
від відповідача ОСОБА_2, нак. від 11.07.2016 р. № 2; ОСОБА_3, дов. від 10.05.2017 р. № 03/05;
від третьої особи представник не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Технології,
49045, вул. Кільченська, 17, м. Дніпро,
до товариства з обмеженою відповідальністю Братський Маслопресовий Завод,
01032, вул. Льва Толстого, 33, офіс 75, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Олтрейд 2016,
03141, вул. Амосова, 4, офіс 2, м. Київ,
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ОСОБА_4 Технології предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Братський Маслопресовий Завод про:
1) визнання недійсним укладеного між ними договору від 01.09.2016 р. № 1 оренди нерухомого майна, а саме, майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Промислова, 4, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, - на підставі ст. 220 ЦК України, а саме, через недодержання при його укладенні вимог ст. 793 ЦК України щодо обовязкового нотаріального посвідчення такого договору;
2) витребування зазначеного майна з незаконного володіння ТОВ Братський Маслопресовий Завод на підставі ст.ст. 387, 400, 1212 ЦК України, - як безпідставно набутого;
3) стягнення з відповідача на підставі ст. 1167 ЦК України моральної шкоди у сумі 100000 грн.
Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ Братський Маслопресовий Завод грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 28.02.2017 р. порушено провадження в даній справі.
Від третьої особи представник у судове засідання не зявився, відомості щодо належного повідомлення ТОВОлтрейд 2016 про час та місце розгляду даної справи на даний час відсутні.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та пояснень, необхідних для вирішення спору у справі.
Ураховуючи викладене, вислухавши представників відповідача, який вважали можливим відкладення розгляду справи, беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Технології задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 14.08.2017 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 67995576, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/139/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: