
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" липня 2017 р.Справа № 916/1475/17
Позивач: Публічне акціонерне товариство „ФІНРОСТБАНК, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ФІНРОСТБАНК
Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДК ЗОК
Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР ХХІ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_1
Про: стягнення 106666,00 грн. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
суддя Демешин О. А.
В судове засідання зявились представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 03.07.2017 р.
від відповідача 1: не зявився;
від відповідача 2: не зявився;
від третьої особи: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1, 2, третьої особи та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 21 серпня 2017 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Зобовязати надати:
позивача: докази введення тимчасової адміністрації в ПАТ „ФІНРОСТБАНК; докази погашення боргу ТОВ „ДК ЗОК за кредитним договором № 590 від 24.12.2012 року;
відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.
3. Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 67995335, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1475/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: