ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" липня 2017 р.
Справа № 916/3085/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “НІКО-ТАЙС”
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО”,Фермерського господарства “АГРОСТАР”
про стягнення 30058,76 грн.
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Д’яченко Т.Г.
Судді: Степанова Л.В., Малярчук І.А.
Суть спору: Позивач - Товариство з з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “НІКО-ТАЙС” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО”, Фермерського господарства “АГРОСТАР” про стягнення 30058,76 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Бездоля Ю.С.) від 17.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3085/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2017р. справу №916/3085/16 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д’яченко Т.Г., судді Степанова Л.В., Малярчук І.А., поновлено провадження у справі №916/3085/16 та призначено до розгляду на 03 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.
27.07.2017р. (вх. № ГСОО 2-4024/17) до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “НІКО-ТАЙС” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд здійснити розгляд справи №916/3085/16 за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “НІКО-ТАЙС” у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) або господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).
Згідно положень ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Приймаючи до уваги те, що у господарському суді Київської області та господарському суді м. Києва не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 18.07.2017р., на 03 серпня 2017р. о 12 год. 00 хв в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату господарським судом Київської області та господарським судом м. Києва вже призначені інші слухання судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 03.08.2017р., клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “НІКО-ТАЙС” про проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 18.07.2017р. на 03 серпня 2017р. о 12:00, в режимі відеоконференції, не можливо задовольнити.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “НІКО-ТАЙС” від 27.07.2017р. вх. № ГСОО 2-4024/17 про участь у судовому засіданні 03.08.2017р. о 12 год. 00 хв. у справі №916/3085/16 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко
Суддя Л.В. Степанова
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 67995321, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3085/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: