
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"26" липня 2017 р. Справа № 5019/1475/11
Суддя Марач В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів",
В засіданні приймали участь:
від кредиторів: ОСОБА_1;
від боржника: не з'явився;
ліквідатор: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 р. Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 02.06.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" та строк повноважень ліквідатора до 27.11.2016 р.
Ухвалою суду від 10.07.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора та клопотання Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про заміну кредитора його правонаступником на 26.07.2017 р.
Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора, розглянувши подане ліквідатором клопотання, врахувавши обставини по справі, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013 р.) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вживаються заходи по формуванню ліквідаційної маси з метою подальшої реалізації майна та розрахунку з кредиторами.
За вищенаведеного, враховуючи необхідність вчинення додаткових заходів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для належного завершення ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора до 27.01.2018 р.
Щодо клопотання Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про заміну кредитора його правонаступником суд зазначає наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" припинено діяльність Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області шляхом приєднання до Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області.
На підтвердження проведеної реорганізації Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області додано до заяви копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.
На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області та заміни кредитора у справі №5019/1475/11, а саме - Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на його правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 р.), ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців до 27.01.2018 р.
2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіти про роботу, про оплату послуг і витрати та ліквідаційний баланс банкрута.
3. Ліквідатору подавати суду не рідше ніж один раз на місяць (до 27-го числа місяця): звіт про свою діяльність; відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника; відомості про рух коштів на ліквідаційному рахунку.
4.Задоволити заяву Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про заміну кредитора у справі №5019/1475/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів".
5. Здійснити заміну первісного кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на його правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 67995214, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/1475/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: