
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
27 липня 2017 рокуСправа № 912/866/15-г
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б, розглянувши матеріали справи №912/866/15-г
за позовом Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція",
до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром",
про стягнення 2268816,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/866/15-г за позовом Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про стягнення 2268816,64 грн, в тому числі: 1157044,26 грн основного боргу, 677377,35 грн інфляційних втрат, 61342,31 грн 3 % річних та 373052,72 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою від 17.02.2017 господарський суд колегією у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді Шевчук О.Б. суддів Колодій С.Б. та Наливайко Є.М. задовольнив клопотання судового експерта про надання додаткових документів та представлення об'єкту дослідження, необхідних для дачі висновку повторної судової будівельно - технічної експертизи та клопотання за підписом завідувача Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про узгодження строків виконання призначеної судової будівельно - технічної експертизи в ІІ кварталі 2017 року. Погодив виконання судової будівельно - технічної експертизи у справі №912/866/15-г в ІІ кварталі 2017 року. Призначив на 15.06.2017 об 11:00 огляд об'єкту дослідження. Зобов'язав Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" надати до огляду об'єкт дослідження 15.06.2017 об 11:00. Зобов'язав Приватне підприємство "СтальМонтаж-Конструкція" здійснити оплату рахунку за проведення повторної судової будівельно - технічної експертизи та зупинив провадження у справі.
25.07.2017 матеріали справи №912/866/15-г повернуто до Господарського суду Кіровоградської області з повідомленням про неможливість надання висновку від 16.06.2017.
З огляду на вищевикладене у даній справі необхідно вчинити процесуальні дії.
Оскільки, рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Кіровоградської області у звязку з поданням нею заяви про відставку, розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 139 від 27.07.2017 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б. та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б.
Господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду справу №912/866/15-г.
Поновити провадження у справі №912/866/15-г.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2017 р. об 11:00 год.
Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
Зобов'язати сторони подати до суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.
Копії ухвали направити позивачу (25014, м. Кропивницький, вул. Повітрянофлотська, 2; відповідачу (26510, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1).
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя Л.С. Вавренюк
Суддя С.Б. Колодій
The court decision No. 67995024, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/866/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: