Sentence № 6799218, 25.11.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-426/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 ноября 2009 года город Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Попова А.Г., с участием секретаря: Гузенко Н.Л., прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средне -специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, военнообязанного, работающего в ПУВХ «Днепр» грузчиком, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, судебным следствием суд,

у с т а н о в и л:

16 августа 2009 года около 14 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на мотоцикле «МТ-1036», государственный номер НОМЕР_1, на 3 км. + 800 м автодороги Краснопавловка Елизаветовка Лозовского района Харьковской области, не избрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении мотоциклом «ИЖ-Юпитер-5», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, вследствие чего ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 218-ЛЗт/09 от 28.09.2009г. были причинены телесные повреждения в виде: «… тупой травмы головы в виде ушибленной раны в левой височной области, ссадин на лбу справа у границы роста волос, на спинке носа в средней трети, на левом крыле носа, кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобной области справа и в левой височной области, перелома левой височной кости, распространяющегося на основание черепа, кровоизлияний под оболочки головного мозга; под твердую мозговую оболочку в правой лобно-височной области, под мягкую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности височной области правого полушария головного мозга с участком ушиба размозжения головного мозга в этой области; ссадин на левой боковой поверхности живота и на наружной поверхности левого плеча в нижней трети; косопоперечного перелома левой ключицы в средней трети, причиной смерти ОСОБА_2 явилась вышеописанная тупая травма головы с переломами костей черепа и кровоизлияниями под оболочки головного мозга, которая привела к развитию отека набухания головного мозга и нарушению мозгового кровообращения…».

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 1022 от 23.07.20009 года ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п.13.1. «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал» Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 года.

В условиях данного происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможность предотвратить столкновение путем выполнения требований п.13.1 Правил дорожного движения Украины, в его действиях усматривается несоответствие требованиям п.13.1 тех же Правил, которое, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, и судебные издержки признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства, в том числе и потерпевшая ОСОБА_5

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_2

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он украинец, гражданин Украины, образование средне - специальное, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет водительское удостоверение категории «ВС» (л.д. 124-138).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины; обстоятельствами, отягчающими наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.ст.69,69-1 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Одновременно, учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества, с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины, как к основному, так и дополнительному наказанию

Судебные издержки по делу в размере 2437 гривен 77 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 60,74,113).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия им как основного так и дополнительного наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение автотехнических экспертиз № 891 от 24.09.2009г., № 892 от 29.09.2009р., № 1022 от 22.10.2009 года в общей сумме 2437 гривен 77 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, МФО 850011 с указанием вида платежа «за автотехническую экспертизу».

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «МТ-1036», государственный номер НОМЕР_1, переданный на хранение его владельцу - ОСОБА_3, оставить последнему в пользование (л.д.100-101); мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5», государственный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_4, передать последним (л.д.90-93); фрагменты заднего фонаря габаритного света красного цвета мотоцикла «ИЖ-Юпитер-5» государственный номер НОМЕР_2, фрагмент фонаря габаритного света белого цвета, фрагмент указателя поворота желтого цвета с бокового прицепа мотоцикла МТ-1036 государственный номер НОМЕР_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 1240) уничтожить, как не представляющих ценности (л.д.102,103).

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Г.Попов