Court ruling № 67992173, 24.07.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/4302/17 Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.

Провадження № 22-ц/790/4563/17 Суддя доповідач Кісь П.В.

Категорія: Спори про спадкове право

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2017 року заборонено видачу свідоцтва на право власності будь-якій фізичній особі на спадщину, а саме частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, до остаточного завершення розгляду даної судової справи.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2017 року було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом суми судового збору, та надано строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попереджено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту. (а.с. 29)

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь