Court ruling № 67991395, 28.07.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-р/641/4/17 Справа № 641/3630/17

У Х В А Л А

28 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року був скасований судовий наказ від 08.06.2017 року, виданий за заявою. Комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

19.07.2017 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у тексті ухвали допущена описка при написанні прізвища боржника, крім того посилається на те, що у тексті ухвали не вказано обставину, на яку бржник посилався у заяві про скасування судового наказу, а саме те, що договір про користування послугами з КП «Харківводоканал» вони не укладали. Також вказує, що оскільки між заявником та боржниками не укладений договір про надання послуг, не зрозумілим є те, яким чином справа може бути розглянута в позовному провадженні, якщо між сторонами відсутні будь-які зобовязання.

ОСОБА_1А.в судове засідання не зявилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, , вважає заяву такою що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення.

Суд при вирішенні заяви, про розяснення ухвали, не вбачає підстав щодо розяснення мотивувальної частини ухвали суду від 10.07.2017 року про скасування судового наказу.

Розяснення мотивувальної частини ухвали суду, якою скасовано судовий наказ не передбачено законом, та в частині роз»ясненя, що просить заявник означена ухвала не виконується, і наслідків її не виконання за собою не тягне.

На підставі наведного та керуючись статтями221,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Анатоліївнипро роз»яснення ухвали суду про скасування судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3