Court ruling № 67990946, 14.07.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6593/16-ц

Провадження № 2-во/638/339/17

У Х В А Л А

14.07.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 30.05.2016 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

встановив :

30.05.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р: 26033301062313, ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1113,85 грн. за період з 01.03.2011 р. по 29.02.2016 р. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 229,60 грн. з кожного.

17.05.2017 р. представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в зазначеному судовому наказі від 30.05.2016 р., де невірно вказано суму вимог на користь КП «ХТМ», а саме суму боргу, суму інфляційних витрат і 3% річних. В звязку з викладеним заявник просить суд замість слів першого абзацу судового наказу «… заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 1113,85 грн. за період з 01.03.2011 р. по 29.02.2016 р.» вказати «… заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 1091,45 грн. за період з 01.03.2011 р. по 29.02.2016 р».

Заявник просив вказати окремо про стягнення з боржників солідарно на користь КП «ХТМ» 3% річних від простроченої суми 3,27 грн.; інфляційних витрат 19,13 грн. на р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що КП «ХТМ» дійсно просило стягнути з боржників на його користь: заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1091,45грн. за період з 01.03.2011 р. по 29.02.2016 р. на розрахунковий рахунок 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119; 3% річних в сумі 3,27грн., інфляційні витрати в сумі 19,13 грн. на розрахунковий рахунок 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119. Однак судом при винесенні судового наказу було здійснено стягнення всієї суми заборгованості на один розрахунковий рахунок №26033301062313.

Крім того, з тексту судового наказу вбачається, що строк предявлення судового наказу до виконання зазначено «1 рік», в той час як відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ХТМ» про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 30.05.2016 р. задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу №638/6593/16-ц, 2-н/638/693/16 від 30.05.2016р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, замінати на таку редакцію:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, р/р: 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1091 (одна тисяча девяносто одна) грн. 45 коп. за період з 01.03.2011 р. по 29.02.2016 р.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р:2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119): 3% річних в сумі 3 (три) грн. 27 коп., інфляційні витрати в сумі 19 (девятнадцять) грн. 13 коп.»

Останній абзац резолютивної частини судового наказу №638/6593/16-ц, 2-н/638/693/16 від 30.05.2016р. викласти в такій редакції:

«Строк предявлення судового наказу до виконання 3 (три) роки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шестак О.І.