Sentence № 6798886, 10.06.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1- 770/09/05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

10 июня  2009 года    Киевский  районный суд г. Харькова   в составе:                                                                                        

председательствующего- судьи                   ОСОБА_1

при секретаре                                           Александрович К.Б.

с участием прокурора                              Калашников В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 8

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.  358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

4 сентября 2007 года ОСОБА_2 находясь в Харьковском отделении №6 АКБ «ТАС Комерцбанк» (правопреемник ОАО «Сведбанк»), расположенном по пр. Московскому, 17 в г. Харькове, действуя умышленно и достоверно зная о том, что он не является сотрудником  ООО « Кисет» с целью получения потребительского кредита в ХО АКБ «ТАС Комерцбанк», предоставил работнику банка, заведомо поддельный документ – справку о доходах на свое имя, изготовленную неустановленным следствием лицом и при неустановленных следствием обстоятельствах, содержащую заведомо для ложные сведения о том, что он якобы занимает должность механика в ООО «Кистет», и в период с 01.03.2007 г. по 01.09.2007 г. получил доход на указанном предприятии в сумме 13913,00 грн. В действительности ОСОБА_2 в  ООО «Кистет» никогда не работал и заработную плату не получал. Используя вышеуказанную справку ОСОБА_2 заключил с представителем  ХО АКБ «ТАС Комерцбанк» кредитный договор № 2007/0907/50-368 от 04.09.07 года, и получил кредит в сумме  12000 грн.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_2 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.        

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 358 УК Украины – использование заведомо поддельного документа.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, разведен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.  

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

    Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который чистосердечно раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.  

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы, которые  суд  взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:  

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения  свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания  наказания с  испытанием  сроком на  1  (один) год.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 2302 (две тысячи триста две ) гривны  34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: