Єдиний державний реєстр судових рішень 07.08.2009
Дело № 1-1036/09/06
ПРИГОВОР
именем Украины
16 ноября 2009 г. г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.
при секретаре Биенко О.С.
с участием прокурора Сурженко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, подрабатывающего без оформления трудового договора, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, комн. 521 , общежитие ХАИ-7, тел. 8-063-57-067-35,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 301 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, находясь вблизи общежития ХАИ № 7, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Чкалова 1, игнорируя нравственные устои и принципы половой морали в обществе 15.05.2009 года, в дневное время, договорился с малознакомым ему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, об изготовлении и сбыте за денежное вознаграждение информации порнографического содержания, которую ОСОБА_1 должен был записать на компакт диск, представленный ему ОСОБА_3 17.05.2009 года, в период времени с 11 до 13 часов, ОСОБА_1, при помощи принадлежащего ему ноутбука «Toshiba», записал видеопродукцию порнографического характера на цифровой носитель информации - DVD – диск, который ему передала ОСОБА_3 для записи порнографии, тем самым, путем технического воспроизведения изготовил видеопродукцию порнографического характера.
В этот же день, примерно в 13 часов, предварительно созвонившись, ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вблизи общежития ХАИ № 7, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Чкалова 1, осознавая, что видеопродукция является порнографической, сбыл ОСОБА_3 один цифровой носитель информации, а именно DVD – диск, на котором, согласно заключения судебно-искусствоведческой экспертизы №616/09 от 02.06.2009 года, имеются видеоматериалы порнографического характера, получив за это деньги в сумме 15 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и пояснил, что 14.05.2009 года, когда возвращался в общежитие, примерно в 15-17 часов, к нему, возле общежития № 7, в г.Харькове, ул.Чкалова, 1 обратился незнакомый парень и представился ОСОБА_2, просил записать ему «Хостел», «Любовь в большем городе», «Адреналин 2» и дал ему свой диск в бумажном конверте. Он взял диск и номер телефона ОСОБА_2, сказал что на следующий день сам перезвонит. Вечером, в этот же день, он попросил ОСОБА_4, разрешить воспользоваться его ноутбуком для записи диска. Антон разрешил. На следующий день позвонил ОСОБА_2 и он отдал диск. Олег спросил у него, сможет ли он еще записать диск, на что он согласился. Олег попросил записать фильм «Форсаж 4» и порнографию. Олег снова дал диск в бумажном конверте и договорились о встрече на следующий день. Олег снова позвонил и сказал, что не сможет встретиться. Перенесли встречу на следующий день - на 17.05.2009 года. В воскресенье, с 11 до 13 часов он на своем ноутбуке записал обещанный диск с порнографией и «Форсаж 4». Он записывал эти фильмы со своего ноутбука, так как они у него были на ноутбуке. Порнографию он «скачал» с интернета зимой для личного просмотра. Примерно в 12 часов позвонил ОСОБА_2, и сказал, что через час будет возле киоска вблизи общежития № 7. Он вышел к киоску в 13 часов. ОСОБА_5 с девушкой и он отдал диск. Девушка дала ему 15 гривен, за то, что записал диск. В это время подошли три незнакомых человека, которые показали удостоверения и представились работниками милиции. Они поинтересовались, чем они обменивались. Попросили показать, что у него в кармане. Он показал деньги, которые дала девушка. Работники милиции попросили предоставить документы, но так как документов с собой не было, то ОСОБА_5, девушку и его повезли в отделение милиции для установления личности. В отделение милиции на рынке «Барабашова», их завели в кабинет. Сотрудник милиции попросил выложить все из карманов. Он с ОСОБА_5 выложили содержимое карманов. Олег выложил телефон, ключи. С левого заднего кармана джинсов он выложил — 15 грн., полученные им от девушки. С заднего правого кармана джинсов - 4 грн.
В присутствии двух понятых диск, записанный им просмотрели частями работники милиции. Затем на этом диске работники милиции обнаружили порнографию и диск был изъят. Так же изъяли 15 гривен, которыми девушка расплатилась с ним. Был составлен протокол изъятия. Поехали к нему в общежитие, когда зашли в комнату - он показал ноутбук, на котором он записывал порнографию и художественный фильм 17.05.2009 года. Ноутбук в присутствии понятых был изъят. Ноутбук он положил в сумочку для ноутбука, работники милиции поместили его в черный плотный пакет и опечатали. Просит простить его избрать наказание в виде штрафа, учесть, что он молодой человек, впервые оступился. Раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст.299 ч.3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_1, которые ни кем не оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 301 ч. 2 УК Украины, распространение порнографических предметов, то есть изготовление и сбыт предмета порнографического характера, совершенного в отношении видеопродукции.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, не судим, является студентом 1-го курса ХНАУ им. Н.Е. Жуковського, имеет периодические заработки, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно .
Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1, является, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в виде штрафа в доход государства.
Меру пресечения - подписку о не выезде оставить прежней.
Судьбу вещественных доказательств – разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки - взыскать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 признать виновным по ст. 301 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 (одну тысячу семьсот) гривен с конфискацией порнографической кино- и видеопродукции.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 – подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство – бумажный белый конверт с содержащимся в одном DVD-диском белого и голубого цвета фирмы «EGO» с надписями: DVD+R 1х-8х 120 Min – 4,7 GB и пояснительные записки с надписями “ЖРЗСП-6835/641 от 17.05.2009 г. Изъято…Понятые…Составил…”, “В/д 1 ДВД диск к заключению специалиста № 611/09…”, “Вещественное доказательство по заключению № 616/09 Диск в количестве 1 штука ОСОБА_6, находящееся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Д енежные средства одна купюра номиналом 10 гривен № АЖ 6188952 и одна купюра номиналом 5 гривен № АИ 1653935, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ОСОБА_3- оставить в ее распоряжении.
Сумку-кейс для переноски ноутбука, в которую помещен ноутбук “Toshiba” в корпусе из пластмассы серого и черного цветов, на днище которого имеются надписи выполненные печатным текстом «TOSHIDF Satellite Pro L300-165 System Unit. Model: PSLB1E-02200HRU.DC. 19V 3.9A Serial № 88418059Q», а так же расположен сертификат аутентичности корпорации Microsoft для операционной системы «Windows Vista Business Russian OEMAct», Product Key: TGY2G-KGR2F-9TDQK-T3Q9W-TTFGJ, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области – обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертизу в сфере интеллектуальной собственности – 1625,18 (одну тысячу шестьсот двадцать пять) грн. 18 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.
Председательствующий- подпись верно судья
секретарь
The court decision No. 6798879, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-1036/09/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: