Court ruling № 67988698, 28.07.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/7629/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1340/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що на вказану ухвалу у січні 2017 року банк подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.2-3, 14 т.2).

В подальшому 19 березня 2017 року банк повторно подав апеляційну скаргу на цю ухвалу. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2017 року у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2016 року відмовлено (а.с.23-24, 33 т.2).

Встановлено, що 18 липня 2017 року ПАТ втретє подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції. При цьому представником банку заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.37-38, 44-45 т.2).

В контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини доступ до правосуддя не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Відтак, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачено ЦПК.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин