
Справа № 203/2642/17
6/0203/88/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" липня 2017 р. року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Подання оформлене належним чином, подане з дотримання правил підсудності та у відповідності до ст.377-1 ЦПК України підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст.122,377-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-00 г. 21 липня 2017 року.
В судове засідання викликати державного виконавця, що звернувся з поданням.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 67987306, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 203/2642/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: