Court ruling № 67983313, 27.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №756/5384/15-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/9100/2017

У Х В А Л А

27 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року в позові відмовлено.

26 червня 2016р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» направило до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

17 липня 2017р. позивач направив до суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду і повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з журналу судового засідання від 15 червня 2017р., представник позивача був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення та отримав їх копію (с.с. 31-32, 37 т.2), отже строк на апеляційне оскарження даного рішення для позивача з урахуванням вихідного дня закінчився 26 червня 2017р., а доповнення до апеляційної скарги направлено 17 липня 2017р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, доповнення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до його апеляційної скарги на Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя