
Справа № 578/395/17
провадження № 2/578/209/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
28 липня 2017 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів;
2)відповідачу запропоновано подати суду письмове заперечення проти позову, а третій особі - письмовий відгук на заяву;
3)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та виклик свідків;
4)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
5)визначено час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтею 156 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 серпня 2017 року в приміщенні суду ( смт Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1).
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та викликати свідків згідно списку позивача.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя А.І.Косар
The court decision No. 67981913, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 578/395/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: