Court ruling № 67981909, 27.07.2017, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/519/17

провадження № 2/578/249/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію не невикористану відпустку у сумі 8091,60 грн, середній заробіток за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку у сумі 4214,70 грн, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 12306,30 грн.

20 липня 2017 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій просить закрити провадження у справі, в звязку з добровільною виплатою, яка відбулася після відкриття провадження у справі за даним позовом та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності та залишити позов без задоволення, в звязку з добровільним вирішенням спору.

У відповідності до п.3 частини першої статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обовязок щодо виплатити позивачеві компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримкивиплати компенсації за невикористану відпусткупісля предявлення нею позову.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 640 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтею 88, 89, п.3 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити, у звязку з добровільною виплатою, яка відбулася після відкриття провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Линська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. І. Косар