
Справа № 584/1249/16
Провадження № 1-кп/577/224/17
У Х В А Л А
"28" липня 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Волошко І.С.,
з участю прокурора Наталич А.А.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -
за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 389 ч.2, 121 ч.2 КК України ,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.І. Путивльського, 6/26, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ Путивль-хліб, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -
ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого, -
ст.289 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причини не може його залучити самостійно.
Учасники процесу не заперечують щодо залучення ОСОБА_4 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не має доходів і можливості самостійно укласти договір з захисником, обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 389 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 КК України на 01 листопада 2017 року на 10.00 год.
Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 67981901, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 584/1249/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: