
Справа № 750/886/17
Провадження № 2/750/644/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 17709 грн. 73 коп.
В ході розгляду справи було залучено до участі в справі правонаступника відповідача - ОСОБА_1, який проживає за адресою ОСОБА_3 20,53721 м. Зігбург Німеччина.
Ухвалою судді від 19 липня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Відповідно п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.
Таким чином, позивачу необхідно було привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог п. 2.3 розділу 2 вищевказаної Інструкції, надавши переклад позовної заяви та доданих до неї документів на німецьку мову.
Копія ухвали направлена позивачу на адресу електронної пошти та ним отримана 19.07.2017 року (згідно довідки про доставку електронного листа), проте недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п.8 ч.1ст.207 ЦПК України.
При подачі позову позивачем згідно платіжного доручення № PROM6BO5SB від 16 січня 2017 року сплачено 1600 грн. судового збору, що, із врахуванням вище встановлених обставин, є підставою для повернення сплаченої суми судового збору позивачеві згідно п.4 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.207,294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернігові повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM6BO5SB від 16 січня 2017 року на р/р 31211206700003, МФО 853592, код ЄДРПОУ: 38054398, отримувач коштів УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/2203000 сплаченого через ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 67981667, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 750/886/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: