
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/11/17
Номер провадження 2-а/580/20/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії 7 скликання Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області від 13.07.2016 року;
В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на 9 сесії 7 скликання Будильської сільради прийнять рішення «Про встановлення ширини дороги по вул. Залізничній в с. Будилка» зі встановленням її ширини 7 метрів. Дане рішення він вважає незаконним та просить його скасувати.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії 7 скликання Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області від 13.07.2016 року призначити до попереднього судового засідання о 13 год. 00 хв. 03.08.2017 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: В. А. Стеценко
The court decision No. 67980870, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 580/11/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: