
Справа № 462/2836/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про визнання права власності, -
в с т а н о в и л а:
Позивачі звернулися до ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про визнання права власності.
Враховуючи, що позовна заява оформлена відповідно до вимог ЦПК України, вона підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для залишення її без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження немає, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження, без проведення попереднього судового засідання, призначивши безпосередньо у судове засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про визнання права власності.
Судове засідання по справі призначити на 28.09.2017 р. о 14.00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 9).
Копії ухвали надіслати сторонам для відома.
Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу в судове засідання подати письмові заперечення/пояснення проти заявленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Румілова
The court decision No. 67975713, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 462/2836/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: