Court ruling № 67975708, 25.07.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/1638/17

У Х В А Л А

25 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю слідчого Панасюк А.І., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080002075 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 18.06.2016 року в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у ОСОБА_2, про те, що розгляду матеріалів було встановлено, що невідома особа, у липні 2014 року, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, чим завдала матеріальної шкоди, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр.ОСОБА_3 міг бути клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та мати відкритий банківський рахунок в даній установі. Інформація про підтвердження даного факту шляхом проведення роздруківки руху коштів по розрахунку (карткових) рахунках, що містяться у ПАТ КБ «ПриватБанк», по договорах укладених між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, бути мотивом його вчинення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч.1 ст.60 Закону України Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею та згідно вимог ст.62 вищевказаного Закону розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних документів.

Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримала, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_1 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_1 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого Панасюк А.І.) на тимчасовий доступ до документів, а саме розрахунку руху коштів та їх вилучення по розрахункових (карткових) рахунках оформлених на гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) з повним розшифруванням контрагентів та призначенням платежів, за період з червня 2016 року по липень 2017 року, котрі знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню, не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.