Court ruling № 67975576, 28.07.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4685/17

Провадження № 1-кс/461/5195/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.07.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області Кундик Н.В. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42017140000000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю до матеріалів господарської справи №910/16484/16 за позовом ТОВ «Українські інвестиційні системи» до Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 14779236,03 грн. та зобовязання вчинити дії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Виконавчий комітет Львівської міської ради, яка перебуває у володінні Господарського суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44В, мотивуючи клопотання тим, що така сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення і копіювання. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до матеріалів господарської справи №910/16484/16 за позовом ТОВ «Українські інвестиційні системи» до Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 14779236,03 грн. та зобовязання вчинити дії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Виконавчий комітет Львівської міської ради, яка перебуває у володінні Господарського суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44В.

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Білого Богдана Вікторовича, або слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Надію Василівну, або старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України, або згідно постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, наданій в порядку ст.218 КПК України, на працівників Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.