Court ruling № 67974151, 26.07.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7111/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., з участю слідчого Заводчикової О.О., розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Клименко І.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

У судовому засіданні слідчий заявила клопотання про повернення клопотання, для його доопрацювання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути слідчому подане ним клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Клименко І.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2