Court ruling № 67974071, 27.07.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/6375/17

ДОДАТКОВА У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про повернення судового збору у справі № 308/6375/17 за позовом Виконавчого Комітету Ужгородської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області, про припинення діяльності громадського формування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про повернення судового збору по справі № 308/6375/17 за позовом Виконавчого Комітету Ужгородської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області, про припинення діяльності громадського формування.

Ухвалою від 07.07.2017 року Ужгородським міськрайонним судом адміністративний позов Виконавчого Комітету Ужгородської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області, про припинення діяльності громадського формування було повернуто позивачу.

З вказаної ухвали суду вбачається, що питання щодо повернення судового збору судом не вирішувалося через відсутність відповідного клопотання від позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Виконавчому комітету Ужгородської міської ради, (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ідентифікаційний код юридичної особи - 04053699), судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., який сплачено на підставі платіжного доручення № 465 від 25 травня 2017 року.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2