Court ruling № 67974017, 25.07.2017, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2354/16-ц

Провадження№ 2-п/306/8/17

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої:судді - Тхір О.А.,

за участю секретаря-Касинець В.В.,

представника заявника - ОСОБА_1

представника відповідача (в первісному позові) - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник за угодою адвокат ОСОБА_1, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Свалявського районного суду від 16.07.2015 року у цивільній справі № 306/1217/15-ц -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Свалявського районного суду від 16.07.2015 року у цивільній справі № 306/1217/15-ц за позовом ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Свалявський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку, в якій, покликаючись на ст.ст.361-365 ЦПК України, просить переглянути заочне рішення суду від 16.07.2015 року.

Вазану справу за заявою ОСОБА_3 10.07.2017 року передано для продовження розгляду судді Тхір О.А.

В судовому засіданні встановлено, що заявник покликається на ст.ст. 361-365 ЦПК України, якими регламентується порядок провадження у звязку з нововиявленими обставинами.

Заяву мотивує тим, що їй стали відомі нововиявлені обставини, які мають істотне значення для справи. В зазначеній заяві заявник зазначає які саме обставини вона вважає нововиявленими.

Відповідно до п.1 ч.2ст.361 ЦПК Українипідставами для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи. Цими обставинами можуть бути визнані такі, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін або мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, якщо вони існували на час ухвалення судового рішення, але тоді про них нічого не знав і не міг знати заявник.

Відповідно до вимог п.п. 5,6 ч.2ст.364 ЦПК Україниу заяві про перегляд рішення, ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Судом встановлено, що заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 364, а смае не зазначено дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Частиною 3ст.364-1 ЦПК Українивстановлено, що до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 364 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Встановлена невідповідність заяви вимогамЦПК Україниє підставою для залишення її без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 7постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», якщо порушення правил ст.ст.119,120 ЦПКвиявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК (в даному випадку зазначена норма застосовується за аналогією закону ч.8 ст. 8 ЦПК УКраїни).

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,207, 364 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Свалявського районного суду від 16.07.2015 року у цивільній справі № 306/1217/15-ц, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, у відповідності до п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Суддя О.А.Тхір