
Справа №235/1519/17
Провадження № 2/235/909/17
У Х В А Л А
Про призначення експертизи
28 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Долгопольської А.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним договору поруки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним договору поруки. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 21.08.2008 року він уклав кредитний договір з ВАТ «Сведбанк» № 0416/0808/45-045 на купівлю житлової нерухомості, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 28340 доларів США на строк до 21.08.2023 року включно, а він зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних за весь строк фактичного користування кредитом, та виконати свої зобов»язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Починаючи з 10.10.2008 року він здійснює погашення кредиту та сплату процентів шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 349,30 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. В забезпечення цього кредитного договору були укладені : між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк»- Договір поруки від 21.08.2008 року; між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк»- Іпотечний договір від 21.08.2008 року, де предметом іпотеки є квартира №38 в будинку №5 на мікрорайоні «Южний» в м.Покровську Донецької області. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами; 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами; таким чином усі права за його кредитним договором від 21.08.2008 року належать ПАТ «Альфа Банк». На сьогодні він вважає, що зміст Кредитного договору від 21.08.2008 року суперечить встановленим в ньому умовам в частині невідповідності щомісячного платежу за кредитом- 349,30 доларів США (п.3.1.1 кредитного договору) та нарахованих відсотків в розмірі 12,50% річних (пункти 1.3 та 3.1.1 кредитного договору). Невідповідність полягає в тому, що хоча умовами Кредитного договору і передбачено надання кредиту у валюті- у доларах США, але кредит був фактично наданий у національній валюті- у гривнях, а саме у сумі 137273,29грн., а не в доларах, таким чином погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у доларах США в декілька разів перевищує сукупну вартість кредиту по відношенню до його вартості на момент подання. Просить визнати недійсним кредитний договір від 21.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк»; визнати недійсним Іпотечний договір від 21.08.2008 року, по якому предметом іпотеки є квартира №38 в будинку №5 на м-р «Южний» в м.Покровську, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк»; визнати недійсним Договір поруки від 21.08.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк».
В судовому засіданні позивачем надано клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 84112 м. Словянськ, вул. Поштова, 67.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі?
2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року?
3. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано надання кредиту до кредитному договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року?
4. Яка сума коштів фактично сплачена Позичальником у валюті договору (дол..США) та у гривнях на виконання умов кредитного договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року станом на 20.04.2017 року?
5. Яка загальна вартість кредиту по кредитному договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року при умові погашення кредиту та процентів за користування кредитом у доларах США?
6. Яка загальна вартість кредиту по кредитному договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року при умові погашення кредиту та процентів за користування кредитом у національній валюті- гривнях?
7. У якій валюті повинно було встановлено обов»язок позичальника погашати кредит та проценти за користування кредитом по кредитному договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року за умови, що кредит було отримано у гривнях?
Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про проведення експертизи.
Заслухавши пояснення сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню,.
Керуючись ст. ст. 130, ст. 202 п.5, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, договору поруки призначити судову економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 84112 м. Словянськ, вул. Поштова, 67.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі?
2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року?
3. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано надання кредиту до кредитному договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року?
4. Яка сума коштів фактично сплачена Позичальником у валюті договору (дол..США) та у гривнях на виконання умов кредитного договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року станом на 20.04.2017 року?
5. Яка загальна вартість кредиту по кредитному договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року при умові погашення кредиту та процентів за користування кредитом у доларах США?
6. Яка загальна вартість кредиту по кредитному договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року при умові погашення кредиту та процентів за користування кредитом у національній валюті- гривнях?
7. У якій валюті повинно було встановлено обов»язок позичальника погашати кредит та проценти за користування кредитом по кредитному договору № 0416/0808/45-045 (кредитний договір на закупівлю житлової нерухомості) від 21.08.2008 року за умови, що кредит було отримано у гривнях?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2017 року; матеріали цивільної справи № 235/1519/17;2/235/909/17
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним договору поруки на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 67973119, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 235/1519/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: