
28.07.2017 Справа № 756/8104/17
Справа пр. №3-4490/17
ун. №756/8104/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
28 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ТОВ «Авіон+» на посаді завідувача магазином, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2.
за ст.155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 р. при перевірці магазину ТОВ «Авіон+», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Макіївська 4, було виявлено, що ОСОБА_1 проводив розрахунки у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг з порушенням встановленого порядку, а саме без застосування реєстраторів розрахункових операцій згідно акту (довідки) фактичної перевірки № 1071/26/15/14/40110917 від 01.06.2017 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №183 від 01 червня 2017 року та актом перевірки №1071/26/15/14/40110917 від 01 червня 2017 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 67971378, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/8104/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: