Decision № 67971293, 18.07.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.07.2017 Справа № 756/4933/14-ц

Унікальний №756/4933/14-ц

Провадження №2/756/49/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Фонд гуманітарних стратегій» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, звернувся у суд в порядку цивільного судочинства з позовом до ПП «Алказар», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2014 року скасовано заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2011 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні 17.09.2015 року судом прийнято до спільного розгляду заяву ПАТ «Дельта Банк» про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути солідарно з ПП «Алказар», ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2456195,46 грн

Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача замінено відповідача ПП «Алказар» належним відповідачем - ПП «Фонд гуманітарних стратегій».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами про солідарне стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Фонд гуманітарних стратегій».

Приймаючи до уваги відсутність спільного предмету позову між заявленими позивачем позовними вимогами, суд доходить висновку про неможливість об'єднання таких вимог в одній позовній заяві, оскільки вони мають розглядатися за правилами різних видів судочинства.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ПП «Фонд гуманітарних стратегій» по стягнення заборгованості з огляду на те, що вказані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Фонд гуманітарних стратегій» про стягнення заборгованості в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного підприємства «Фонд гуманітарних стратегій про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов