Єдиний державний реєстр судових рішень С права № 3-1092/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 жовтня 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ДрановськаС.З. Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр : ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер :
року народження : 28.09.1979
проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1
працює : не працює
до адмінвідповідальност і: не притягувався
За ст.173-2 ч.1 КУпАП
Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено
Встановив:
28.09.2009 р. біля 23 год. гр..ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив з батьком гр..ОСОБА_2 сімейний скандал, під час якого обізвав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вину свою визнав повністю.
Винність його доведена
наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр..: ОСОБА_1
Штрафу в дохід держави (код 21081100); р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувача - УДК в Рівненській області; отримувач - ВДК у Радивилівському районі в сумі: - трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 51 (п’ятдесят одна) грн..
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Драновська С.З.
The court decision No. 6797091, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1092. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: