Єдиний державний реєстр судових рішень С права № 3-1091/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 жовтня 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ДрановськаС.З. Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр : ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер :
року народження : 24.04.1965
проживає : без постійного місця проживання
працює : не працює
до адмінвідповідальност і: 178 ч.1 КУпАП – 08.11.2008 р., 178 ч.2 КУпАП – 17.12.2008 р.
За ст.178 ч.3 КУпАП
Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено
Встановив:
26.10.2009 р. о 10.40 год. гр..ОСОБА_1 знаходився в п’яному вигляді по вул.О.Невського м.Радивилів, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП.
Вину свою визнав повністю.
Винність його доведена
наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.178 ч.3 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр..: ОСОБА_1
Штрафу в дохід держави (код 21081100); р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувача - УДК в Рівненській області; отримувач - ВДК у Радивилівському районі в сумі: - шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - (сто дві) грн..
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Драновська С.З.
The court decision No. 6797089, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1091. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: