Court ruling № 67970541, 02.06.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3246/17

провадження № 1-кп/753/515/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Курило Т.П., прокурора Діхтяр Т.В., захисника Добраниця В.М., перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк якого закінчується 05.06.2017 року.

Прокурор вважав за доцільне продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4., зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник просив змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого, на домашній арешт, оскільки ризики наведені прокурором не обгрунтовані, не доведені, з часом вони втратили свою актуальність. Обвинувачений має постійне місце проживання, перебуває у цивільному шлюбі, має місце проживання в м. Києві, де проживає його цивільна дружина, а саме за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1. Крім того, відсутні докази винуватості ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4., суд бере до уваги те, що останній вину у пред?явленому йому обвинуваченні не визнає, а отже існують ризики перешкоджати встановленню істини під час судового провадження, зокрема, незаконно впливати на свідків, які на даний час судом не допитані. Крім того, обвинувачений може переховуватись від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину.

Крім того, ОСОБА_4. офіційно не працює, не має місця реєстрації в Україні, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Посилання захисника Добраниці В.М. на те, що обвинувачений має цивільну дружину, яка має місце проживання в м. Києві, де може також мешкати і обвинувачений та додані захисником докази не є переконливими для суду.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд залишає без змін визначений раніше розмір завдатку у розмірі 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1200000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" відносно обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити строком до двох місяців, тобто до 31 липня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 завдаток в розмірі 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1200000 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСАУ є місті Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 37318005112089.

В разі внесення суми завдатку, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 31 липня 2017 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: