Court ruling № 67970112, 28.07.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

703/4607/16

1-кп/703/95/17

УХВАЛА

28 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинська О. П.

при секретарі Литвин Г.Т.

з участю прокурора Олексієнко Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднане кримінальне провадження №12016250230002746 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.ч.2,3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акти №120162500230002746 від 29 жовтня 2016 року, №120172500230000062 від 10 січня 2017 року, які обєднані у кримінальне провадження №703/4607/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.ч.2,3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки такий збігає 10 серпня 2017 року, а ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, незаконно впливати на свідків, потерпілих продовжують існувати, а також просив зважити на те, що обвинувачений не має власного житла, жодних сталих соціальних звязків, а тому підстав для обрання іншого більш мякішого запобіжного заходу не має.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували та просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_1 має постійне місце проживання. Також обвинувачений просив зважити на стан його здоров'я.

Заслухавши учасників процесу, прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що він обвинувачуюєься в скоєнні тяжкого злочину, а тому продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виражається в тому, що перебуваючи на волі він може негативно впливати на потерпілих та свідків, ухилятися від суду та продовжувати злочинну діяльність, доказів на підтвердження стану здоровя, що унеможливлює перебування під вартою обвинуваченим суду не надано, а тому підстави у застосуванні більш м'якого запобіжного заходу відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 10 жовтня 2017 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченому ОСОБА_1

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська