Court ruling № 67970107, 27.07.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2283/17

1-кс/703/542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2017 р. року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про відвід судді Опалинської О.П. у кримінальному проваджені №12017250230001262 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

З Я С У В А В :

В підготовчому судовому засіданні 27 липня 2017 року прокурор Похил А.М. заявив судді Опалинській О.П. відвід посилаючись на те, що в ході досудового слідства вона, як слідча суддя виносила ухвалу про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, а тому не може брати участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Розглянувши заяву про відвід суд вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не може брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 75,76,80-82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відвід судді Опалинській О.П. задовольнити, а кримінальне провадження передати в канцелярію суду для його повторного перерозподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. О. Прилуцький