Court ruling № 67969744, 27.07.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/11732/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Мельничук В.Л.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 25 листопада 2015 року ухваленому суддею Н.Ю. Музичук у справі № 569/11732/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві, представник заявника просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки її довірителя в судові засідання було те, що йому про час та місце розгляду справи не було повідомлено і жодної судової повістки за адресою його місця проживання він не отримував.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений не був, окрім того докази на які посилається представник заявника ОСОБА_2 в своїй заяві про скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задоволити.

Заочне рішення від 25 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованост скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 рокуу приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4