
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6395/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1981/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку».
Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив відповідач -ОСОБА_2
Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянт не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.
При цьому до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 додано посвідчення учасника бойових дій.
Згідно з нормою п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Вказане положення застосовується у справах, пов'язаних з порушенням прав учасників бойових дій та Героїв України, а вказана справа не стосується порушення прав заявника, як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору.
Згідно п.п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, розмір судового збору який мав би сплатити ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги становить 1515,80 грн.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2017 року залишено без руху, апелянту надано строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку скарги.
Отримавши копію ухвали 13.07.2017 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
З огляду на не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, а саме несплату судового збору у встановлений строк, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2017 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом згідно: ОСОБА_1
The court decision No. 67969256, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 524/6395/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: