
Справа № 379/213/16-к Головуючий у І інстанції Бойко М. Г.Провадження № 11-кп/780/921/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 27.07.2017
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Орел А. І., вивчивши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та представників потерпілого - ПАТ "Українська залізниця" на вирок Таращанського районного суду київської області від 08.06.2017 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано обох невинуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано в звязку з недоведеністю, що в їх діяннях є склад даних кримінальних правопорушень,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представників потерпілого - ПАТ "Українська залізниця" на вирок Таращанського районного суду київської області від 08.06.2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представників потерпілого - ПАТ "Українська залізниця" на вирок Таращанського районного суду київської області від 08.06.2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити на 11.30 год. 29.08.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 67968489, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 379/213/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: