
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/2654/17
провадження у справі 2-н/0285/51/17
27 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про видачу судового наказу про стягнення аліментів
відповідно до статтей 180-184,191 СК України, ст.ст.95-106, 367 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягувати з боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь стягувача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН НОМЕР_2, щопроживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з дня подання заяви до суду, 25.07.2017 року, та до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь держави (на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 820019 код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
4. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ А.В.Михайловська
(підпис) (ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 6 статті 1051 ЦПК України).
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ набрав законної сили «___»____ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві «___»____ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання до «___»____20___ року
Суддя ________ А.В.Михайловська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
Інші відмітки: ____________
_________________
_________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 67966449, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 285/2654/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: