Court ruling № 67965872, 27.07.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 167/556/17 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І. Провадження № 22-ц/773/1023/17 Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря Черняк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням заступника начальника Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «ОТП Банк», заінтересована особа ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 13 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13 червня 2017 року подання заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4, заінтересовані особи ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні № 46714270 з виконання виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області № 2-483/2009 від 18.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» коштів в сумі 333610,40 грн., а саме: стягувача АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А).

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 липня 2017 року підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчено, справу призначено до розгляду.

27 липня 2017 року представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Волинської області заяву про відмову від зазначеної апеляційної скарги та повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у пункті 12 (абз.1) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК). У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Перешкоди для відмови від скарги відсутні.

При цьому апеляційний суд роз'яснює наслідки прийняття відмови від скарги, про те, що повторне оскарження цього рішення з тих саме підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2, 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Факт сплати боржником ОСОБА_2 судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією від 13 липня 2017 року (а.с. 74).

На підставі викладеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги в справі за поданням заступника начальника Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «ОТП Банк», заінтересована особа ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 13 червня 2017 року закрити.

Заяву представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., сплачений ним в Луцькому відділенні № 1 Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Луцьку, по вул. Молоді, 14, згідно квитанції № 0.0.804674556.1від13липня2017року,кодквитанції: 0924-3353-0468-3835, за наступними реквізитами: банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області, одержувач коштів: Апеляційний суд Волинської області, рахунок одержувача: 31212206780002, код одержувача: 38009628, МФО отримувача: 803014, призначення платежу: судовий збір.

Копію ухвали та квитанцію від 13 липня 2017 року направити ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді