Court ruling № 67960432, 26.07.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"26" липня 2017 р. Справа № 923/712/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Кияшко Р.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р.

по справі № 923/712/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат „Ювілейний Дніпропетровська обл.

до боржника фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю мясокомбінат „Ювілейний Дніпропетровська обл.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „ Житомирський мясокомбінат м. Житомир

3) Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 ОСОБА_3 м. Київ

4) Новокаховська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_4

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпро: ОСОБА_5 за довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р. по справі № 923/712/14.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_6 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.07.2017 р. № 697 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_7

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р. по справі № 923/712/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область, до якого включені вимоги:

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк ОСОБА_3" в сумі 12 101 094,18 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат "Ювілейний" в сумі 4 680 810,18 грн.;

- Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області в сумі 315 022,67 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський мясокомбінат" в сумі 1 693 157,73 грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» в сумі 373 328,01 грн.;

- ОСОБА_8 9 400 000 грн.

Не погодившись з наведеною ухвалою, фізична особа - підприємець Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область оскаржила її до Одеського апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження підлягає припиненню з огляду на наступне.

10.07.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р. по справі № 923/712/14.

Від імені боржника апеляційну скаргу підписав представник - ОСОБА_9 за довіреністю, «яка міститься в матеріалах справи».

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи копії довіреності від 26.10.2015 р. (т. 12, а.с. 221), на яку послався ОСОБА_9, остання видана ОСОБА_10, який діє від імені Фісуненко - ОСОБА_1 на підставі дублікату довіреності, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 26.10.2015 р. за реєстровим № 1325.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги зазначену довіреність в якості належного доказу наявності у ОСОБА_9 повноважень на представництво інтересів Фісуненко - ОСОБА_1, оскільки:

по перше в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про наявність у ОСОБА_10 права уповноважувати третіх осіб на представництво інтересів Фісуненко - ОСОБА_1;

по - друге, строк дії єдиної наявної в матеріалах справи довіреності, виданої на імя ОСОБА_9, закінчився 08.05.2017 р., тобто майже за три тижні до дати підписання апеляційної скарги.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 цієї норми апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

За приписами ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Як зазначалося вище, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р. по справі № 923/712/14 прийнята до провадження та призначена до розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 р.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 р. № 7, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст. ст. 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на ст. ст. 91, 98 і 106 ГПК.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням того, що матеріали справи та матеріали апеляційної скарги не містять чинної довіреності на імя ОСОБА_9, якою фізичною особою - підприємцем Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область надано повноваження представляти її інтереси та підписувати і подавати від її імені апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р. по справі № 923/712/14 підлягає припиненню як помилково порушене.

Керуючись ст. 80, ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 923/712/14, порушене за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р., припинити.

Головуючий суддя:Л.В. Лавриненко

Судді:І.Г. Філінюк

ОСОБА_7