
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.07.17 Справа № 909/1534/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши клопотання Приватного підприємства "Інтердак" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017р.
у справі № 909/1534/13
за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,
до відповідача: Приватного підприємства "Інтердак", вул. Вовчинецька, 198/53, м. Івано-Франківськ, 76018,
про стягнення збитків у розмірі 305 443,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017р. у справі № 909/1534/13, Приватне підприємство "Інтердак" подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/3489/17 від 24.07.2017 року).
Згідно з автоматизованим розподілом справ КП “Документообіг господарських судів”, 24.07.2017 року справу за №909/1534/13 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії – суддям Костів Т.С., Марко Р.І.
Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
Поновити Приватному підприємству "Інтердак" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017р. у справі № 909/1534/13.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 67960404, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/1534/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: