
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" липня 2017 р.Справа № 5024/1621/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.
Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11 липня 2017 року
по справі № 5024/1621/2011
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м.Херсоні
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» в особі Будівельно-монтажного управління «Житлопромбуд-1» ВАТ ПБФ «Херсонбуд»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства «Котломонтажналадка - Інвест»
про стягнення 3 016 075,90 грн.,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 серпня 2017 року о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддяА.І. Ярош
СуддяВ.А. Лисенко
СуддяГ.І. Діброва
The court decision No. 67960182, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5024/1621/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: