
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Справа № 913/534/17
Провадження №1/913/534/17
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз - РЗВА», м. Рівне
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Клівер», м. Хрустальний Луганської області
про стягнення 30000 грн. 00 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
Представники не викликалися
Суть спору: про стягнення з відповідача 30000 грн. 00 коп. суми попередньої оплати, перерахованої для виготовлення продукції.
Так, відповідач відзив на позов не надав, існування боргу не спростував.
За листом від 30.06.2017 № 11-0/87юр позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи через відпустку представника.
Суд до розгляду справи по суті не перейшов.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2017 року, 11 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.
2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 67959237, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 913/534/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: