
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Справа № 913/530/17
Провадження №1/913/530/17
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Рубежремстрой», м. Кремінна Луганської області
про стягнення 99892 грн. 97 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
Представники не викликалися
Суть спору: про стягнення боргу в сумі 84672 грн. 60 коп., який утворився при розрахунках за договором від 15.11.2016 № 15/11-16, 3900 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 880 грн. 00 коп. 3% річних та 10439 грн. 66 коп. пені.
Так, відповідач відзив на позов не надав, існування боргу не спростував.
Суд до розгляду справи по суті не перейшов.
Також позивач не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі щодо уточнення розрахунку.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2017 року, 12 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.
2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, уточнений належний розрахунок пені з урахуванням факту зміни ставки НБУ з 14.04.2017 на 13%, що не враховано у розрахунку, складеному за періодом по 22.06.2017;
відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 67959236, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/530/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: