
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 липня 2017 р. Справа № 909/651/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", АДРЕСА_1,49125
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" вул. Залізнична, 22,м. Івано - Франківськ,76018
про стягнення заборгованості у сумі
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" звернулося до господарського суду Івано-Франкіської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості у сумі 72628,30грн.
При виготовлені ухвали про порушення провадження у справі від 13.07.17 допущено
помилку у сумі про стягнення заборгованості 72628,38грн., в той час як слід було зазначити
72628,30грн.
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.07.17 про стягнення заборгованості у сумі 72628,30 грн.
Керуючись ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.07.17 зазначивши про стягнення заборгованості у сумі 72628,30 грн.
Суддя Матуляк П.Я.
The court decision No. 67959111, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/651/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: