
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.06.2017 Справа № 905/1464/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма БАО, м. Донецьк
про стягнення 921 582,83 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов.
відповідача: не викликався
ВДВС: не зяв.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма БАО на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України стягнута:
·заборгованість за кредитним договором №51313К17 від 05.12.2013р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:
- заборгованості за кредитом в сумі 3 395 000,00 грн.,
- заборгованості за відсотками в сумі 293 938,11 грн.,
- заборгованості з комісії за управління в сумі 20 350,00 грн.,
- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,
- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.,
- штрафу за невиконання п. 10.4.1 кредитного договору №51313К17 від 05.12.2013р. в сумі 100,00грн.;
·заборгованість за кредитним договором №51314К17 від 18.04.2014р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:
-заборгованості за кредитом в сумі 700 000,00 грн.,
-заборгованості за відсотками в сумі 61 162,49 грн.,
-заборгованості з комісії за управління в сумі 3 500,00 грн.,
-пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,
-пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.
-судовій збір в сумі 61 162,84 грн.
На виконання рішення видано наказ.
07.06.2017р. Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» до господарського суду Донецької області подана скарга №176-00/668 від 01.06.17р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, в якій скаржник просить:
ьвизнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний «ТОВ Інвестиційно-консалтингового бюро «Тріада» на замовлення державного виконавця;
ьвизнати незаконними дії державного виконавця щодо використання у виконавчому провадженні звіту про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», для подальшої примусової реалізації обєкту оцінки на електронних торгах, згідно Закону України «Про виконавче провадження»;
ьзобовязати державного виконавця призначити нову (повторну) оцінку описаного та арештованого нерухомого майна боржника нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м.
В обґрунтування скарги заявник посилається на невірну (занижену) оцінку субєктом оціночної діяльності майна боржника, яке перебуває в іпотеці стягувача згідно договору іпотеки №51313Z6 від 20.06.2013р. Також заявник вважає, що проведена субєктом оціночної діяльності оцінка предмету іпотеки є необєктивною та не відображає існуючу на сьогодні вартість предмету іпотеки.
Виконавча служба вимог попередньої ухвали суду не виконала, відзив на скаргу не надала та свого представника у судове засідання не направила, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 29.09.2017 року о 09:45 год.
Відділу ДВС надати відзив на скаргу а також докази повідомлення банку про результат визначення вартості майна (складений звіт).
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу;
1 - ВДВС
The court decision No. 67958957, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/1464/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: