Court ruling № 67958889, 25.07.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/31/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 908/665/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року та в наказі від 06.04.2016 року

у справі № 908/665/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми Случ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автогалс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автовінд

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року та в наказі від 06.04.2016 року у справі № 908/665/15-г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-502/17 від 25.07.2017 року, у звязку зі звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_2, заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року та в наказі від 06.04.2016 року у справі № 908/665/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.07.2017 року, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Так, розглянувши подану заяву, дослідивши мотиви її подання, господарський суд дійшов висновку, що вона подана в порядку ст. 117 ГПК України та повинна розглядатися за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 03.08.2017 року о 9 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати стягувача терміново надіслати на адреси учасників судового процесу копію заяви та надати суду докази надсилання.

4. Зобовязати боржника надати письмові пояснення щодо поданої заяви, докази можливого виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.04.2017 року по справі № 908/665/15-г.

Явка уповноважених представників стягувача та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов