Court ruling № 67958796, 26.07.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.07.2017 Справа № 905/2247/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічник судді) Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк

про стягнення 2083254162грн.61коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №09-32/526 від 24.11.2016р.

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк про стягнення 2083254162грн.61коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2015р. справу передано на розгляд судді Говорун О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2015р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/2247/15.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 17.11.2015р. призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі №905/2247/15.

Ухвалою від 08.02.2016р. провадження по справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про витребування та направлення додаткових матеріалів.

Ухвалою від 08.02.2016р. провадження по справі зупинено у звязку із призначенням у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою від 24.05.2016р. провадження по справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про витребування та направлення додаткових матеріалів.

Ухвалою від 24.05.2016р. провадження по справі зупинено у звязку із призначенням у справі судової економічної експертизи.

27.02.2017р. матеріали справи №905/2247/15 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 02.03.2017р. викликано представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/2247/15.

Відповідно до розпорядження №01-02/293 від 13.03.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з закінченням повноважень судді Говоруна О.В. справу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 14.03.2017р. поновлено провадження по справі №905/2247/15, розгляд справи призначено на 30.03.2017р.

13.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ про визнання кредитного договору №15-93/02-902/08 від 14.03.2008р. недійсним.

Ухвалою від 14.03.2017р. суд повернув зустрічну позовну заяву б/н від 13.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на підставі п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

16.03.2017р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2017р. по справі № 905/2247/15 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 17.03.2017р. зупинено провадження по справі до повернення матеріалів справи № 905/2247/15 до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом від 20.03.2017р. справу №905/2247/15 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

27.03.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшли пояснення №1/3 від 15.03.2017р., в яких Товариство з обмеженою відповідальністю КапиталЮгИнвест, м. Москва просило замінити кредитора (позивача по справі) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ на іншого кредитора (позивача) - Товариство з обмеженою відповідальністю КапиталЮгИнвест, м. Москва. Листом від 28.03.2017р. сторони були повідомлені про те, що клопотання про заміну сторони буде розглянуто після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області та поновлення провадження по справі.

13.06.2017р. матеріали справи №905/2247/15 повернулися до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 03.07.2016р. провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи на 25.07.2017р.

Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 25.07.2017р. з'явився. 25.07.2017р. через канцелярію суду надав пояснення, в яких просив суд замінити кредитора (позивача) у справі Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на іншого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "КапіталЮгІнвест" (Російська Федерація, м. Москва).

Суд повідомив, що зазначене клопотання буде вирішено судом у наступному судовому засіданні, після надання витребуваних документів та дослідження наданих доказів.

Представник відповідача у судове засідання 25.07.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.07.2017р. не виконав. 25.07.2017р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи та викликати, у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., представників ТОВ "Капітал ЮГ Інвест".

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.08.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).

2. Зобов'язати відповідача до 14.08.2017р. виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина