Court ruling № 67957394, 27.07.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" липня 2017 р. Справа № 809/1033/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання витребування доказів по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 05.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» звернулося в суд із адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 05.07.2017.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача всіх матеріалів позапланового заходу державного нагляду (контролю), що був проведений відповідачем у позивача з 16.06.2017 до 30.06.2017.

Представник позивача підтримав витребування таких доказів, а також просив витребувати у відповідача письмову вимогу державного інспектора про надання документів під час контрольного заходу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце його проведення відповідач належно повідомлений.

Заслухавши, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є правомірність рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, прийнятого за результатами перевірки Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» з питань дотримання ним вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

В адміністративному позові позивач зазначив, що підстав для прийняття відповідачем спірного рішення за результатами такого контрольного заходу не було.

На думку суду документи, які були підставами для прийняття відповідачем спірного рішення від 05.07.2017 є належними доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування в даній адміністративній справі.

Суд вважає, що дослідження зазначених доказів необхідне для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті поданого адміністративного позову.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З врахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідач жодних доказів до початку судового розгляду даної справи не надав, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів позапланового заходу державного нагляду (контролю), проведеного в позивача з питань дотримання ним вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області належним чином завірені копії документів позапланового заходу державного нагляду (контролю), проведеного з питань дотримання Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, а саме наказу на проведення позапланової перевірки, направлення, документу, на підставі якого призначено проведення позапланової перевірки, а також вимоги державного інспектора про надання документів під час контрольного заходу.

Вказані матеріали надати суду до 07.09.2017.

Ухвалу направити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області для виконання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2