
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/7898/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1531/17
УХВАЛА
27 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
встановила:
Ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без задоволення.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що йому не було вчасно вручено оскаржувану ухвалу.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року вказані ОСОБА_1 є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку із відбуванням покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 320 грн.
Враховуючи майновий стан апелянта, сплату судового збору у сумі 320 грн.00коп. слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.
Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, тому слід відкрити апеляційне провадження.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,-
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Хмельницької області судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова
The court decision No. 67956596, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 676/7898/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: